Este es el titular de
una investigación realizada por la
Harvard Business School y publicada en su
blog...
Para realizarla durante el mes de Mayo han analizado
300.000 cuentas de twitter y han estado investigando básicamente en 3 líneas:
-diferencias de comportamiento entre hombres y mujeres
-diferencias de uso respecto a redes sociales "
tradicionales"
-nivel de uso intrínseco del medio
Os he resumido en dos slides las principales conclusiones:
"
80% de los usuarios tienen al menos 1 follower, versus el 60-65% que en la redes sociales tradicionales tienen 1 friend"- ¿Twitter es más promiscuo?... claramente su sencillez ayuda... "
followear" evidentemente no suena a lo mismo que "
be my friend"... aunque muchas veces lo que dicen/ aprendes de los following es más interesante que lo de los friends
:-)"
En twitter las mujeres son mayoría- 55%... ahora bien, los hombres parece ser que son capaces de atraer más followers"- curioso... ya que en la redes de networking, en general todo gira alrededor de la mujer... Otra vez el que twitter sea simple... 100% texto, only 140 caracteres, ayuda a romper este paradigma, desde mi punto de vista ridículo...
"
Los hombres followean más a los hombres que a las mujeres... y las mujeres también"...- curioso...
¿Why?... este no consigo encontrarle explicación... excepto estúpidos tópicos machistas... que prefiero obviar...
¿ideas?
El gran talón de aquiles de Twitter- "
El nivel de actividad", más del
50% de los usuarios analizados twittea menos de
1 vez cada
74 días... poquito, poquito...
Las media de actividad los
300.000 usuarios es de
26.71 tweets..., es decir
0.37 tweets/día...
Ahora bien... si que hay un grupo de "
heavy users" que le dan vida... menos mal!... así el del contenido (tweets) es generado por sólo el
90%10% de los usuarios...
Este dato comparado con un red social "
tradicional" es bastante radical... ya que en ellas el
top10% de usuarios genera el
30% del contenido... y mucho más similar al de un site como Wikipedia donde ese
90% es generado por el
top15%...
Con estos datos... la investigación concluye diciendo... "
Today twitter is more a one way... than 2 way communication channel"... Umm... los big numbers son irrefutables... ahora bien, yo creo que sí que existe bi-direccionalidad... eso sí no global sino by the moment a "
nivel de nicho"- me baso en los constantes casos, muchos experimentales, que surgen día a día y en
mi propia experiencia en twitter...
Para mi, esto denota que si bien el
pajarito & la ballena para algunos ya sean ha convertido en compañeros inseparables en nuestro día a día... y que constantemente les encontramos alguna nueva aplicación/ utilidad... twitter sigue siendo un "
canal embrionario" (que le ha tocado vivir en la época FB) usado por "
early adopters"...
¿Qué opináis vosotros?
By the moment... sólo un 4% de los tweets son spam... no está mal...
También es curioso lo de los días "pico"... muy coincidentes con los sites de clasificados :-)...
Y respecto a las horas... pues sin novedades... "working hours"... lo único que me llama la atención es que los picos de RT son en los extremos...
"80% de los usuarios tienen al menos 1 follower, versus el 60-65% que en la redes sociales tradicionales tienen 1 friend"- ¿Twitter es más promiscuo?... claramente su sencillez ayuda... "followear" evidentemente no suena a lo mismo que "be my friend"... aunque muchas veces lo que dicen/ aprendes de los following es más interesante que lo de los friends :-)
El gran talón de aquiles de Twitter- "El nivel de actividad", más del 50% de los usuarios analizados twittea menos de 1 vez cada 74 días... poquito, poquito...
