Mostrando entradas con la etiqueta marketing. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta marketing. Mostrar todas las entradas

miércoles, agosto 26, 2009

La importancia del marketing...

Esta viñeta creo que recrea de una forma "exquisita"... lo que implica el marketing...

Tener un producto "cojonudo" es "necesario"... pero no "suficiente"... Hay que asegurarse que:

a) que hay mercado para nuestro producto
b) que el mismo sea lo que los potenciales clientes esperan/ están preparados
c) nos conozcan... es decir tengamos una marca
d) tengamos capacidad de influencia... es decir, haber trabajado nuestra comunidad
e) seamos capaces de medir la aceptación de nuestros mensajes/ productos
f) conozcamos lo que hace nuestra competencia para anticiparnos a ella

En definitiva... el marketing empieza con la detección de una necesidad (real/ latente) y ya no acaba (market analysis, product definition, pricing model, promotion strategy, análisis...) ya que después de "conocer como ha sido la experiencia" (esto lo hacen todavía poquitos)... el ciclo vuelve a iniciarse retroalimentándose de forma continuada...

Y esta viñeta... aunque simplona... creo que lo recoge, ¿No os parece?

martes, agosto 25, 2009

Creatividad a raudales...

Mis amigos saben que me encantan la publicidad... y de vez en cuando se acuerdan de mi... y me obsequian con algún e.mail trufadito de anuncios...

Hoy ha sido uno de esos días... Gracias Víctor ... y yo quiero compartirlos con vosotros...

Hay de todo... antiguos, más actuales, simplones, elaborados, recatados, provocativos,... Es como un vicio... me encanta!!

Aquí os los dejo:

-the new beatles- Volkswagen of course-Antes de sapito... yo era...- Bic permanent marker-Tenemos vecinos nuevos...- Los canguros llegan al zoo-Realidad Aumentada...- Prismáticos Zeiss-La Torre de Pisa y la pastillita azul- Viagra-Ojalá todos los atascos fuesen así...- Quilmes-Que más necesita un hombre...- PlayBoy Tv-Pequeño... pero matón- Mini
En fin... espero que os gusten... ENJOY IT!

Por cierto, para los fanáticos de la publicidad, os recomiendo algunos sites:
-I Believe in advertising
-Coloribus
-Ads of the world
-Superanuncios
-Illegal Advertising
-La creatividad sin colorantes y conservantes
-The future of ads
-Scary Ideas

¿Conocéis algún otro recomendable? ¿Lo compartimos?

miércoles, mayo 20, 2009

La piedra Rosetta del Marketing

Hoy viendo la viñeta de Tom Fishburne... me ha venido a la cabeza lo que me dicen mis amigos...

"cuando te emocionas hablando de tu trabajo... parece que hables un idioma marciano"

La verdad... es que a veces no les entiendo ¿? :-)...

Ahora en serio...igual es muy cierto... y eso sí que me preocupa... ¿los "marketers" hablamos un dialecto que no conecta con la sociedad?... ¿Qué pensais?

Si es así tenemos un BIG problem...

jueves, abril 23, 2009

Hay veces que se nos va la cabeza...

Sinceramente... a los creativos y a la gente de marketing hay algunas veces que "se nos va mucho, mucho la cabeza"...

He aquí dos ejemplos de ello...

-El primero: Microsoft... en su guerra/ cruzada por demostrar que son más "chachis" que Apple... se les ocurrió crear un viral que tenía como título "consigue un portátil por menos de 1000$"...

La protagonista era una chica... que se recorría las diferentes tiendas... evidentemente entraba en una Apple y aunque dice que el portatil estaba muy bien... al final acaba soltando que es muy caro... Bueno... hasta aquí todo normal... una "campaña agresiva" contra tu principal competidor y poco más...

Pero los creativos y responsables de la campaña quisieron darle una vuelta de tuerca a la campaña y para ello pensaron en el personaje de un vagabundo... pretendía que fuese un viral divertido... pero el resultado fue este:

Sinceramente... patético... ¿Es necesario usar la imagen de una persona en esta situación social? ¿Sinceramente piensan que lo más importante para el homeless es tener un portátil?

-La segunda: Esta por suerte... alguien con un mínimo de sentido común decidió pararla antes de que viese la luz... Era una campaña con un fin social muy loable de la Mtv... pero creo que el que pensó el concepto creativo ese día no estaba para nada fino...

Juzgar vosotros mismos...

En fin... que cómo queda demostrado... hay veces que estamos un poco pa'ya..., no?

jueves, enero 08, 2009

Lively is Deadly...

Se acabó... ha sido efímera la vida del mundo virtual de Google... 6 meses ha durado la inmersión de Big G en el controvertido mundillo virtual...

Lively ha pasado a ser historia desde el pasado 31 de Diciembre... Google lo vende como el fin de un experimento... pero todo "huele" a que el mundo virtual no ha conseguido sus objetivos... es decir, ha sido un fiasco...

Lively nació como una mezcla de Second Life (por cierto, estrenan home) y de Cyworld... es decir, era en toda regla un universo virtual con sus avatares... pero funcionaba bajo el concepto de "rooms" como el exitoso site de origen coreano...

Ahora bien... no solucionaba ninguno de los clásicos problemas de los mundos virtuales... que desde mi punto de vista son:

-barreras de entrada 1: la necesidad de tenerte que descargar un software es un freno... Además acostumbra a ser un software de elevado peso y que constantemente necesita de updates.
-barreras de entrada 2: los requerimientos de hardware para una mínima experiencia "decente" son altos... y sin ellos interactuar con los mundos virtuales es un calvario.
-carencia de tráfico: este es uno de los grandes problemas de los mundos virtuales... son "deficientes en tráfico"... es decir, necesitan de aportación externa... En este caso, yo esperaba que Google apoyase su mundo con su red (integrándolo con Orkut por ejemplo, con APIs para youtube,...)... para solventar el problema... pero no ha sido así...
-usabilidad: es otro de los grandes problemas... el usarlos no es "kiss"... muchas teclas, opciones,... en las que han de ser ágil para que la experiencia no se trunque... quizás aquí es donde Lively mejoraba lo existente... si notaba de donde procedía...

En definitiva... Lively no mejoraba lo existente... eso sí, viniendo de donde venía podía llegar ha hacerlo... Ahora bien, aquí creo que el dilema no es tanto si Lively podía ser mejor que SL o similares... sino si los mundos virtuales ante la eclosión de las redes sociales, capitaneadas por Facebook tienen sentido...???

Bien... yo entiendo ambas opciones como cosas diferentes... ahora bien... en ambas me encuentro muchas veces con el dilema... de ¿qué hago aquí? ¿qué valor me aporta?...

Las redes sociales las veo como PERSONAL MASS MEDIA del siglo XXI... es decir, sitios donde poner estar al día de forma sencilla de lo que hacen/ interesa todas las tipologías de personas con las que tienes contacto (familia, amigos, compañeros de trabajo, compañeros de estudio, compañeros de deporte, contactos profesionales,...) y poderles explicar lo que tu haces, te motiva,... Es decir, los veo como si fuesen un "periódico, canal de Tv, emisora de radio personal"...

En cambio, los mundos virtuales los veo como un "recinto"... un lugar de contacto más puntual... como un "auditorio", "sala de exposiciones", "conferecias", "store"... es decir, un sitio donde vas a obtener algo concreto (compra, conocimiento, entretenimiento) de vez en cuando y bajo un estimulo concreto... es decir, necesitan un "acelerante"...

Quizás estoy "paranoiando"... pero creo que el gran error, y que ha hecho daño a los mundos virtuales ha sido tratarlos como si fuesen una red social... es verdad que puedes "socializar" en ellos... pero para ello, hay opciones mucho más simples, accesibles y potentes...


Esto ha provocado... que pasasen de ser el Top of Wave a finales del '06 principios del '07 a ser unos outsiders en el '08...

¿Qué os parece a vosotros?... ¿Le veis futuro a los mundos virtuales? ¿Los usáis?

Por cierto... este concepto de "recinto virtual" es bajo el que nosotros trabajamos nuestra sede en SL (sí, sí... somos de esos "locos" que todavía lo usamos)... Es decir, hemos convertido SL en una herramienta de Mkt de la casa... y la usamos para generar eventos con empresas y candidatos, conferencias, cursos,... bajo una experiencia de usuario diferente... y asumiendo que no es masivo... pero si que genera una interacción más rica entre los usuarios (la asistencia a los eventos ha sido creciente)...

Así, dentro de unos días... lanzamos un nuevo evento... en este caso con un personaje de renombre dentro del mundillo del marketing... Nada más y nada menos que contaremos con Joost Van Nispen, hablando de "El viejo marketing publicitario ha muerto,¡Viva el nuevo marketing interactivo, relacional y social!!"... El acto será el próximo día 20 a las 19h GMT+1 en el auditorio de nuestra sede... Estáis todos invitados!!!

jueves, noviembre 13, 2008

Hay que ser bueno... y parecerlo

A partir de ahí se construye la reputación de uno...- es decir, basándonos en qué haces?, cómo lo haces?... pero sobretodo en cómo tu entorno lo percibe?... Esa es la clave que hace que muchas veces grandes proyectos "naufragen" y otros menos potentes "floten y crezcan"... hay que saberse vender...

Esta semana se han publicado los últimos datos del estudio de reputación que realiza el Boston College sobre las empresas americanas... A ver si adivináis quien es la nº1...???... pues Google!! arrasan en todo!!!

Es el nº1, tanto en reputación corporativa como en responsabilidad social...

Bueno..., pero podréis pensar... lo de la reputación está muy bien... pero es muy "subgéneris"..., no? Bien, hay 3 dimensiones que ayudan a definirla y a establecer valoraciones homogéneas...

-La dimensión de Management: Incluye la performance financiera de la compañía y sus expectativas de crecimiento. Asimismo en ella se tiene en cuenta su posición de liderazgo y su visión de futuro.

-La dimensión técnica: tiene en cuenta los productos/ servicios... para qué sirven? qué nivel de calidad & utilidad se percibe? que nivel de "relación" tienen con el negocio?,... Asimismo, en esta variable se incluye todo lo referido a I+D... es decir, se percibe a la compañía como innovadora? crea de forma regular nuevos productos?

-La dimensión Institucional: esta variable es la que determina la responsabilidad social... e incluye la contribución de la empresa a la sociedad- entorno cercano, medioambiente,... también incluye su relación con las instituciones/ leyes... es decir opera de forma transparente, los accionistas cumplen unos estándares "éticos"?,... y por último el entorno de trabajo- los trabajadores son tratados de forma justa y reciben un salario de mercado? apuesta la empresa por su formación y desarrollo profesional?
Con estas 3 dimensiones, un modelo matemático que las pondere y mediante encuestas con "representatividad" estadística (este estudio ha encuestado a 60.000 personas de 27 países y se han evaluado 1.000 empresas) se puede sacar un ránking que tenga una fiabilidad aceptable...

Pero la pregunta del millón realmente sería... ¿Y esto para mi negocio de que le sirve?... mas allá de las pertinentes apariciones en medios, el reconocimiento interno y sentido de orgullo por pertenecer a la empresa y el WOM que pueda generarse vía on/off-line... que por cierto, no es poco, tiene un coste económico respetable y ya les gustaría a muchos, no?

Pues bien... el estudio profundiza en este tema... y la conclusión es que:

-Las empresas socialmente responsables son respetadas y susceptibles de ser recomendadas a terceros (como empresa, productos, servicios,...) por el 65.7% de los encuestados versus sólo el 25.9% de soporte que reciben las empresas con una baja valoración de RSC...- casi 40 puntos de diferencia...

-Las empresas con buena reputación global son respetadas y susceptibles de ser recomendadas a terceros (como empresa, productos, servicios) por el 65.7% de los encuestados versus el 27% de soporte que reciben las empresas con una baja reputación global- otra vez casi 40 puntos de diferencia...
¿No está mal, no?... poder llegar a diferenciarse en 40 puntos de nuestros competidores en base en hacer bien las cosas y saber expresarlo al entorno...
Además... con los días que corren este tipo de reflexiones creo que ganan peso...

Si por un lado tenemos que el marketing del siglo XXI se basa en experiencias y relaciones de confianza la percepción del entorno es clave... y por otro un "momento de contención" en budgets para hacer bombo y platillo de lo que hace nuestra empresa... ya no vale con tener el mejor producto... o el mayor budget publicitario... hay que reforzar las relaciones con el entorno para sobrevivir y diferenciarnos...

¿No creéis?... una pregunta indiscreta... si hiciesen este análisis incluyendo vuestra empresa... ¿Dónde creéis que rankinearía?...

jueves, noviembre 06, 2008

Aquí empezó todo...

Con este video nació el "YES WE CAN"...

Fue creciendo entre bits (más de 12.1M de visualizaciones), posts (más de 63.000 usuarios lo han tageado como favorito) & comments (más de 74.000 comentarios) través de Internet, maduró en la social media... y ayer por fin llegó a adulto...

YES WE CAN!

Un "hecho político" histórico, un caso de estudio de "social media mkt" que dará que hablar, un "claim/espíritu" que todos tenemos ya grabado en nuestra mente...

lunes, octubre 27, 2008

Budget "Barbiquiu"

En estos momentos... en muchas de las cocinas de las empresas- llámense Consejos de Dirección se están cocinando los objetivos para el año que viene y los consecuentes presupuestos...

Y con los tiempos que corren...- jolines, últimamente tengo la crisis demasiado en la punta de la lengua...- se corre el riesgo de que las partidas "más jugosas" se queden "fuera" de la fiesta por un recorte...

Creo que este "cartoon" de Tom Fishburne lo refleja muy gráficamente...

Entre estas "partidas jugosas"... tiene muchos números de estar la de marketing... bien porque se le da un "peso poco relevante" a nivel de empresa y se la ve siempre como un gasto y no una inversión... o porque muchas veces los responsables de marketing no somos capaces de "defenderla" con argumentos sólidos... y el resto de miembros acaban entendiendo que el marketing es igual a anuncios, gadgets promocionales y poco más...

La verdad es que es una "pena"... pero eso ocurre en muchos sitios... y todos somos un poquito culpables de ello...

No creo que exista un "truco/ barita mágica" para dotar de consistencia la partida de marketing y hacer ver que es parte relevante e intrínseca del desarrollo de cualquier negocio..., lo único en lo que creo es en el "trabajo serio", en la "preparación", en la "aportación cuantificable" al negocio y en la "compartición" con el resto del equipo... para ir sembrando la "semilla" que el marketing es básico...

En este sentido, yo utilizo un esquema "self-made" (cada maestrillo tiene su librillo), que me es muy útil para reflexionar ante cualquier proyecto, para hacer participes al resto de miembros del equipo, hacer seguimiento,...

Hace tiempo que me apetecía compartirlo con vosotros... así que aquí lo tenéis...

Espero que os pueda ser útil... y of course críticas & ideas de mejora welcome!

miércoles, octubre 01, 2008

Swim, not sink

En periodos de recesión/ crisis... una de las principales partidas a las que las empresas enseguida "meten la tijera" es a la de marketing... Un clásico!

No hay dinero!!... hemos de apretarnos el cinturón y debemos contener nuestro gasto de marketing/publicidad...- esta es una frase típica y común en más de una empresa estos días...

Pero... ¿Hacemos lo adecuado conteniendo este gasto?... no sería realmente el momento de hacer un "push" adicional para diferenciarnos de nuestros competidores, para intentar "arañarles" cuota de mercado (aprovechar que quizás están "heridos"), para en momentos de bajo consumo garantizarnos las "gold medal" en el top of mind de nuestros consumidores y así conseguir que esas pocas compras que hacen las hagan con nosotros, para transmitir un "mensaje" de solidez al mercado, ... ???...

Si hacemos caso a los estudios de la empresa McGraw Hill (editora entre otras publicaciones de Business Week), que lleva analizando las sucesivas crisis por las que hemos ido pasando desde la del año '29..., claramente nos tendríamos que replantear este modo de actuar...

Según el estudio que realizó la empresa coincidiendo con la crisis de mediados de los '80 (la que aquí sufrimos a principios de los '90), las empresas que siguieron apostando por una estrategia agresiva de marketing en estos tiempos consiguieron un GAP diferencial en ventas respecto los que no lo hicieron del +256% pos-crisis... ¿No está mal, no?

Ese mismo estudio, realizado coincidiendo con la crisis de los años '70... daba también un GAP diferencial por los que siguieron con la estrategia agresiva de un +53% pos-crisis... La series correspondientes a las crisis del ’49 y del ’58-’61... arrojan datos similares...

En definitiva el “que recorta en marketing/ publicidad”, acaba saliendo perdiendo versus el que mantiene la estrategia agresiva…- y además el GAP diferencial cada vez se incrementa más...

Otro dato interesante del estudio es la "valoración" de ROI de este tipo de estrategia... Así, concluye que:
-Si incrementas un +28% tu inversión en tiempos de crisis creces de media un +0.5% de market share, pero si lo haces entre un 28-80% creces un +1.5% de market share .

-Esto mismo, si lo haces en tiempos de bonanza los crecimientos son del 0.2% para el caso del 28% y de los mismo para el incremento de entre el 28-80%...

Es decir, independientemente de si un 0.5 o 1.5 nos parece poco o mucho (dependerá del sector, posición de partida, tamaño de mercado)… lo que viene a decir esto es que el dinero invertido en tiempos de crisis es más rentable que el invertido cuando las cosas son fáciles…

En resumen... las conclusiones que yo saco de todo esto son:
-En momentos de crisis... hay menos competencia publicitaria... si continúas con tu estrategia o incluso la haces más agresiva lo que transmites al mercado es que eres una empresa exitosa que puede soportar los momentos difíciles- Confianza!

-Sí o sí... es siempre más barato mantener una cuota de mercado que intentarla recuperar una vez perdida... En tiempos difíciles hay que "amarrar" nuestros clientes... y para ello no podemos

desaparecer a la que aparece la tormenta- Confianza again!

Con lo cual... teniendo en cuenta que el marketing del S.XXI se basa en la creación de vínculos de interacción de 360º y vínculos de confianza... ¿Parece que es buena idea que le demos una vuelta a como actuamos con nuestro budget de Mkt en estos tiempos difíciles, no?

Moraleja: En tiempos de bonanza deberías invertir en Marketing/ Publicidad… en tiempos de crisis debes invertir en Marketing/ Publicidad!

Ahora bien... tomar esta estrategia en un momento "difícil" tiene su riesgo (como dicen, quien no arriesga no gana...) así que es relevante desde mi punto de vista centrar que entendemos por Mkt/ publicidad, antes de empezar a lanzar tiros!!... daría para un mega-post... pero en líneas generales si apostamos por invertir no lo hagamos a lo loco!!... definamos objetivos, acotemos targets, busquemos que nuestro producto/ cliente hable por nosotros, utilicemos medios que permitan la interacción y escalabilidad/ difusión del mensaje y sobretodo midamos, midamos, midamos...

Y guardemos los impactos "demostración de fuerza" para tiempos más soleados... o dejémoslo en el cajón para siempre :)...

Por cierto... hoy leo en La Vanguardia, una entrevista a Marc Puig, Decano del Colegio de Publicitarios y RRPP de Cataluña que va en la misma línea de lo comentado- el tagline de la entrevista "Cuando la publicidad es la solución"...

lunes, septiembre 22, 2008

La estrategia BOGO

En tiempos de crisis... lo que prima es muchas empresas es mantener el negocio a "flote"... y quedan relegados a un segundo plano aspectos como el branding, awareness, fidelización,... y se centran en el transaccional... es decir que el dinero "fluya"... 

Podemos discutir si es lo correcto o no... bueno, los expertos y diversos estudios hablan de que para nada es lo correcto... y que son las empresas que mantienen una estrategia "coherente"
 y sostenida de marketing y creación de relación con sus clientes las que salen reforzadas de estos momentos difíciles... pero eso tiene muchos matices y podríamos discutir durante largo rato (otro tema para un post de esos XXL que a veces me marco...).

Además, a ver quien es el "guapo" que con su portatil de consultor se sienta ante un empresario al que le han caído las ventas un X% muy alto, que pierde dinero mes a mes y que casi no pueda pagar las facturas... y le empiezan hablar de "branding", "awareness", "brand identity", "customer interaction",... lo más probable es que nos corra a "gorrazos"...

Aquí es donde entra la estrategia BOGO: Buy One, Get One, que Tom Fishburne retrata de forma tan elocuente en esta viñeta... Y luego hablemos del resto...

A veces la realidad es así de cruda... y todo lo que dicen las teorías y muchos casos prácticos... hay que guardarlo en el cajón muy nos pese... para salvar el día a día... A LA TRINCHERA!!!

Esperemos que está "crisis" nos deje respirar un poquito y podamos dedicarle un poco de tiempo y cariño al medio-largo plazo...

miércoles, junio 04, 2008

Attraction Economy

Este ha sido el título de una ponencia espectacular que Kevin Roberts, Worldwide CEO de Saatchi&Saatchi , ha realizado en Expomanagement 2008 en Madrid... De lo mejorcito con mucha diferencia de lo que he oido últimamente sobre tendencias en marketing... un gustazo!!!
Voy a postear un resumen lo más preciso posible de los keynotes con los que me quedé de la conferencia de casi hora y media...- de todos modos os recomiendo su blog...
Estamos en una economía de la atracción- Attraction Economy... Las claves para sobrevivir en ella e intentar triunfar son:
-Hemos de pasar de la cultura de la interrupción a la cultura del engagement
-Hemos de pasar de tratar de dirigir targets a conectar con ellos
-Hemos de pasar del "one to many" al "many to one"
-Hemos de dejar de actuar de forma "reactiva" y trabajar la "interacción"
-Hemos de pasar del "marketing at..." al "connecting with..."
-Hemos de dejar de pensar en consumidores y pensar en PERSONAS
¿Cómo hacerlo?
1. Partiendo de la idea
- No tenemos que "matarlas", las ideas hay que mimarlas- quitémonos de encima los viejos paradigmas (es imposible, esto no nos funcionó,...)
-Las ideas serán la moneda de cambio del futuro... sin ellas seremos "homeless" de la nueva economía.
-Las ideas son libres... y como tales pueden venir de cualquier lugar... abramos nuestras oidos y extendamos los brazos... IDEAS WELCOME!!
-Las ideas nos ofrecen DIFERENCIACIÓN... ¿Quién no las quiere?... tranquilos alguien las recogerá (esperemos que no sean nuestros competidores)
-Hemos de perseguir la B.T.I- Big Transformation Idea- debe ser una obsesión de nuestra organización.
2. Debemos pensar con el corazón
-Demasiados anuncios/ campañas son excesivamente racionales- ser racional implica llevar a las personas a "conclusiones"
-Tenemos que fomentar el enfoque emocional- con las emociones llevamos a la acción... que es lo que queremos, no?
3. Debemos perseguir la verdad
-Dedicamos grandes esfuerzos a la búsqueda de información, a acumular conocimiento... pero nos dejamos de lado la visión y las tendencias... que es lo que realmente marca nuestra evolución!!
-Hacemos investigaciones de "zoo"... con muestras cerradas y recurrentes, con targets incentivados por participar,... ¿Qué tipo de verdad esperamos obtener?... tenemos que "salir a la jungla" para palpar lo que realmente pasa...
4. Debemos compartir y ceder control
-Hemos de pasar del "mi marca" a "su marca"... las marcas son de los consumidores
5. Debemos creer en el amor
-Hemos de conseguir crear marcas respetadas pero sobretodo amadas- "lovemarks"...
-Las marcas que son sólo "respetadas" generan fidelidad "por un motivo concreto" (calidad, precio, trato,...), lo cual es muy relevante ya que es la base para crecer... pero no suficiente
-Las marcas "amadas" generan fidelidad por si mismas- es emocional... son Irresistibles!!
-En definitiva... tenemos que dar el paso de "Irremplazables" a "Irresistibles"
6. Hemos de partir siempre de un sueño
-Los sueños son los grandes generadores de ideas...
-Hay que tener un visión que nos guie, motive y nos empuje a luchar día a día... en definitiva que sea nuestra "estrella polar"
7. Hay que usar los "3 Secretos"
-El misterio: Hay que convertirse en "contadores de historias"... no lanzar mensajes, tenemos que tener argumento, con inicio, desarrollo y fin...
-Sensualidad: Tenemos que dejar la rigidez "aparcada"... los valores racionales se presuponen... las personas quieren que las "emocionemos"
-Intimidad: Nuestras historias y nuestro amor hacia las personas deben llegarles como si cada una de ellas fuese el centro del universo... las personas somos únicas y queremos sentirnos como tales...
8. Lo que importa es la historia
-Debemos pensar con el chip "multicanal"- no hay un canal, hay momentos!!!
-Nuestras historias deben ser capaces de adaptarse- pero sin pervertirse... en función del canal que usemos para interactuar con los diferentes momentos emocionales de las personas...
9. Pasando del verde al azul
-De la preocupación sólo por el medioambiente a la preocupación por el medioambiente, la economía, la sociedad y la cultura.
-Del medio al optimismo radical
-De las obligaciones a las oportunidades
-Del consumismo a las personas
-De los problemas a las pasiones
En definitiva... se trata de "CONSTRUIR EL TEATRO DE LOS SUEÑOS"... y de trabajar para "CREAR UN MEJOR MUNDO PARA CONECTAR"...
Ahora bien... todo esto es muy complicado... ¿Hay alternativa?... a corto quizás sí... pero si lo que se quiere construir es una LOVEMARK sostenible a largo plazo no hay alternativa... por suerte o desgracia nos encontramos en un mundo de "& +&" y no de "IF or OR"...
En fin... espero a ver resumido & interpretado de una forma más o menos clara todas las disertaciones que Kevin Roberts puso encima del escenario... Se que muchas de ellas no os sonará como super-nuevas o radicalmente distintas a lo que se habla en el sector... pero oirlas pronunciadas por un Gurú como el Worlwide CEO de Saatchi&Saatchi con una convicción y firmeza desboradantes ayudan a si cabe creerselas más y trabajar hacia ellas...
La verdad es que con personas como Kevin Roberts en su organización... uno entiende como Saatchi&Saatchi es lo que es... Hace años que los sigo... (bueno no tiene mucho mérito ya que es una TOP del mundillo...), pero sobretodo desde que vi este video... no es espectacular a nivel de efectos... pero cuenta una HISTORIA... y eso me enganchó...
Espero que os guste... ¿Qué os parecen las reflexiones de Kevin Roberts?...

lunes, agosto 13, 2007

.CON ???

Durante estas semanas he podido ver un anuncio por TV que me saca de los nervios!!!... no por su contenido/ mensaje, el cual en un principio es muy loable, sino por como hablan los actores/ voz en off que aparecen en él... No son capaces de decir .COM cuando deletrean la URL de la web de la campaña... y se quedan tan anchos diciendo .CON... ¿Cuánta gente después de ver el anuncio habrá puesto en su navegador la URL con esa terminación?... me imagino que más de uno :)

La campaña en cuestión es: cadagotacuenta.com, de la marca de detergentes Ariel de P&G... Y si la podeís ver estos días en TV prestar atención a cuando deletrean la URL..., ésta acaba con un ".CON"... Alucinante!!! Por favor, que alguien les explique como se escriben los dominios...
Me ha picado la atención tanto este "gazapo" (será que es verano y estamos ociosos), que me he decidido a visitar el site de la campaña...- Hay que decir que cuando llegas a él transmite paz y tranquilidad con esos colores y florecitas por el site... pero cuando empiezas a interactuar con él las cosas se tuercen...
1. Registro: Me entró la vena ecológica y decidí inscribirme... Oh mi sorpresa!!... para poder ser solidario y ecológico tengo que dar mi DNI, mi sexo, mi móvil,...- parece que esté rellenando los papeles de extranjería más que participando en una campaña social... ¿Para qué tanta información?...
La respuesta está en la "condiciones de la campaña"...- resulta que estos datos que uno rellena con su buena intención... va a permitir que me puedan enviar información de Ariel (lógico al fin y al cabo la campaña es suya...), de P&G (sigue siendo lógico... aunque menos ya que la variedad de productos de esta multinacional es enorme y puedo acabar impactado por alguno que no es para nada de mi interés- Por cierto... esto no se me pregunta...),... pero lo peor es que estos datos van a poder ser revendidos a 3eros de la UE y de fuera de ella para que me impacten con información sobre productos/ servicios de telecomunicaciones, ocio y gran consumo... como se puede comprobar todos ellos muy vinculados con el fin ecológico de la campaña, no? :(


2. Registro-2: ¿Qué pasa si yo ya participé en esta campaña?... pues como se dice vulgarmente "dos piedras"... tengo que volver a introducir todo el mogollón de datos...- sí señor!! pongámoslo fácil...
3. Entrando en las entrañas de la campaña: Ya puestos he estado navegando un poco por el site... y he llegado a la parte económica del asunto... ¿Sabéis en cuánto cuantifica su labor social esta multinacional?... en 55.000 €... ese el montante máximo que se donará a Unicef para proyectos sociales vinculados con el agua... Aunque como se dice "a caballo regalado no le mires el dentado"... es decir todo lo que se aporte bueno es... a mi personalmente me parece un poco escaso... Más teniendo en cuenta el despliegue de Plan de Medios que lleva la campaña (¿Cuánto habrá costado el spot, los slots de emisión,...) quizás con un poco menos de publicidad de la marca podríamos tener una donación más interesante, no?
En fin... una campaña muy loable, ojala todos tuviésemos esa conciencia social... aunque con algunas cosillas que no le acaban de encajar...- como el .con, la reventa de datos a 3eros sin vinculación con el objeto de la campaña o una campaña de medios digamos que poco proporcionada con el donativo..., no os parece?

miércoles, julio 18, 2007

1 x1 = Compromiso

Ese es el título que me ha venido a la mente después de leer el caso de Tom Shoes.

Este site, es un tienda on-line dedicada a la venta de zapatos por la red... Hasta aquí nada que destacar... pero a la que te vas introduciendo en él vas viendo cosas especiales-

-La primera: venden un zapato típico, que dicen es muy popular en Argentina, por lo que son un e.Commerce mono-producto (aunque ofrecen variantes de diseño del mismo), ya tenemos una particularidad, aunque no diferencial respecto a otros muchos

-La segunda: es que tienen un espíritu social, y dedican recursos económicos de los que obtienen de su negocio a causas solidarias, bien esto es muy loable y destacable, pero también lo hacen otros muchos, no? (más ahora que está de moda lo del mkt de responsabilidad social)...

Pero lo realmente destacable es como lo hacen, eso es lo diferente... Tom Shoes, por cada par de zapatos que vende, dona otro par a calzar a un niño necesitado de Suramérica.


Se que es un granito de arena en un desierto... y que quizás habrá grandes corporaciones que en cuantías totales donan mucho más de lo que puede estar donando TOM..., pero lo que me ha "enganchado" de la historia es como un emprendedor, con un negocio pequeño, que todavía tiene que consolidar ha decidido ante todo dotarlo de esta vertiente social y el nivel de compromiso que ha adquirido - BRAVO!!!

Por otro lado... su causa social (aunque no es ese su objetivo) ha sido como un trampólín para TomShoes, ya que a provocado el WOM, el que la gente nos sintamos vinculados/ identificados con su causa y que hablemos de él y que las ventas de sus zapatos argentinos crezcan día a día.
Creo que esto es un buen ejemplo de:
mkt de responsabilidad social
en el que la responsabilidad social ha sido lo que ha tenido la verdadera relevancia y no el mkt como en muchos casos... ¿No os parece?

lunes, julio 02, 2007

Running is not Jogging

Me ha llamado la atención esta campaña de Marketing de nicho... de la marca "Pearl Izumi"...







"We are not Joggers"... La verdad es que debe ser muy complicado luchar en un producto de Gran Consumo contra monstruos como Nike, Adidas, Reebok,... y más cuando la gran mayoría que vamos a comprar estos productos desconocemos los "detalles" técnicos de los mismos y las marcas y consumidores quedamos en manos del know-how del dependiente de turno...

Con esta estrategia... Izumi lanza un claro mensaje al mercado... nosotros hacemos "productos de Alta Gama"... si tu te tomas en serio lo de calzarte unas zapatillas deportivas y sudar la gota gorda... somos tu producto!!

Evidentemente con este mensaje, se acotan el mercado... se dirigen al TOP de la pirámide de los "runners"... pero cuando eres pequeño y luchas contra colosos y el producto/ servicio no es diferencial (priman otros valores como moda, precio, colores,...)para la gran masa... la única manera de sobrevivir y diferenciarte es mediante la creación y apuesta por nichos de mercado específicos... existen múltiples caso en la historia del marketing al respecto tanto de empresas que se focalizaron en uno- caso de Apple cuando lanzó los Mac, ... y otras que han tenido que crear sub-marcas para penetrar en ellos- caso de Renault con la marca Dacia,...

La gente de Izumi, incluso han creado una web con el decálogo del Runner...

En definitiva... creo que es un buen ejemplo de Marketing de Nichos... ¿No os parece?

viernes, junio 29, 2007

Target: El gran dorado

El término "target/ targeting" desde hace un tiempo está en boca de todos los que nos movemos en el mundillo del marketing... y es lógico...

¿Quién no quiere que sus "mensajes comerciales" lleguen a los destinatarios correctos?

A partir de esta premisa... todos nos estamos volviendo locos para conseguir conocer a nuestros "target tipo", crear clusters, predecir quienes pueden ser los potenciales más idóneos para nuestros servicios/ productos y sobretodo intentar medirlo...
Así, dedicamos horas incontables a analizar panels como el de Nielsen, a exprimir al máximos nuestras herramientas de web analytics, a realizar focus groups en buscan el usuario tipo, a lanzar estudios cuantitativos/ cualitativos, a ver que solapes tenemos con nuestros similares de business, a buscar similares en tipología de usuario independientemente del negocio,...
Una vez tenemos esto claro... que puedo asegurar que no es nada fácil- bueno muchas veces creo que no lo tenemos claro, pero que no nos podemos parar y nos acabamos lanzando a la piscina... queda el poder impactar en los públicos objetivo... y aquí se abre otro gran universo... que es el de las estrategias de planificación/ ejecución publicitaria... donde nos encontramos 3 grandes líneas:

-Las basadas en la Predicción- Aquí tiramos de nuestro know-how interno... de lo que hemos hecho en nuestro pasado y sobretodo de como ha funcionado... Su life motive: Si esto me funcionó antes ¿Por qué no tiene que hacerlo ahora? Esta es la línea que desde mi punto de vista es de uso mayoritario en la mayoría de los casos... No porque sea la mejor, sino porque dentro de todo es la más fácil...
Ahora bien, tiene sus riesgos, ya que todo evoluciona de forma rápida- competencia, gustos, necesidades, soportes, ... y lo que funcionó antes puede dejar de hacerlo ahora, pero para mi su mayor riesgo es que con su aplicación en muchos casos presuponemos que conocemos con bastante exactitud el ¿Por qué de nuestro éxito anterior?... y claro como decía antes es muchas veces no deja de ser una falacia... y lo que hacemos es volvernos a tirar a las piscina again... También hay que decir que la técnica gana muchos enteros en mercados/ productos maduros, pero en los emergentes... yo la denominaría "swimming pool option"

-Las basadas en la Contextualización- Muy de moda últimamente gracias especialmente a Google y sus tan queridos/odiados Adwords... Se basa en analizar términos (contenidos, palabras) de interés para nuestros públicos target e intentar asociar nuestros mensajes comerciales a ellos... donde la relevancia se busca a partir de relacionar la oferta del anunciante con keywords relacionados con el contenido que esta leyendo/buscando el usuario target. Las principales virtudes de este método: accesibilidad (gracias a Google & Friends), escalabilidad (las opciones son infinitas), medición (todo está perfectamente traceado), costes (no hay que ser un Big Player para competir en primera línea)...
Ahora bien, también tiene sus inconvenientes... al ser accesible a día de hoy está hiperutilizada y la competencia sea acentúa con los pertinentes costes unitarios, el control que exige es muy alto y requiere de una dedicación de recursos elevada para sacarle el máximo jugo y por último la variable "comportamiento"... ya que al basarnos simplemente en keywords obviamos el momento "emocional" del impactado y dependiendo del concepto objetivo esto puede implicar resultados finales muy diferenciales.
Yo a estas las denomino "fishing option" porque se trata de pescar en el "batirrullo" de palabras y conceptos y siempre encontrar la pieza (palabras, concatenaciones) más apetitosas...

-La basadas en el comportamiento "Behavioral"- Son las últimas que han llegado... las más complejas, ya que requieren de más tecnología y las que a día de hoy todavía son menos utilizadas... Ahora bien, si se puede implementar de forma correcta son las más potentes... ya que tienen en cuenta lo que hace el usuario... nos permiten crear nuestros "patrones" de comportamiento y al ser bi-direccionales se retro-alimentan y permiten ir afinando cada vez más ¿Cómo es nuestro target? y ¿Qué y cómo le interesa?
Ahora bien... como se ha comentado son las más complejas... requieren de mucho análisis y control y el mercado todavía en muchos caso no está preparado para ello... aunque claramente se fluye hacia las mismas...
Estas son claramente las "pitoso option"... porque intentamos adelantarnos al comportamiento del individuo y siempre hay algo de bola de cristal...
Todo esto... sin tener en cuenta aspectos más tácticos una vez tenemos definido el target como pueden ser el "copy", "la creatividad", "el reconocimiento de marca", "el posicionamiento/ actuación de nuestros competidores", "la ubicación",...- que acaban de convertir el "impacto perfecto" en una ecuación de difícil resolución...
Pero bueno eso es lo divertido de esto, no?... Al final tratamos e intetamos estar CERKD seres humanos y el ser humano por definición es evolutivo, asociativo y relacional!!!... con lo cual tenemos diversión para tiempo!!!! ¿Nos os parece?

martes, junio 19, 2007

El Paraiso del Marketing...

Hace unas semanas... tuve la suerte de poder viajar a New York- no había estado nunca... ya tocaba :) y además me hacía una ilusión terrible...

Bueno... a parte de recomendároslo a nivel turístico... yo volví completamente enamorado de la ciudad... aunque eso sí es una ciudad un poco estresante, ruidosa y un pelín sucia...; no me pude resistir a ver la ciudad desde una perspectiva marketiniana...

Sí, sí... algunos pensaréis que estoy "enfermo"... -no desconectas ni en vacaciones :), pero la verdad es que es muy difícil resisitirse...

Es una ciudad... en la que a medida que caminas por las calles te vas tropezando de forma continuada con ejemplos de las más clásicas y modernas prácticas de marketing y además como lo hacen todo a lo "bestia"... te sorprende más si cabe...

De las 500 fotos que hice... he seleccionado una colección de las mismas... que recogen algunas de las iniciativas más marketinianas que vi... Espero que os guste:



Por otro lado... otras cosas más o menos "frikis" que me sorprendieron:
-El uso masivo del "push to talk" - versión walkie talkie de uso de un móvil (en España está en fase muy primaria)... en especial entre los jóvenes y los estratos sociales más bajos.
-La abundancia de Blackberrys... ganaban por goleada a Palm, Qtech y similares
-El uso masivo del MP3... bueno de cualquier MP3 sino del iPOD... parece que lo regalen... bueno casi, un 30% más barato que en España
-Lo "casposo"... y mal informado que está el metro... parece extraño que en NY... el metro parezca de los años '70... solo faltaba que saliese de uno de sus vagones Mike Hammer :)

-El precio de los parkings en Manhattam... Más de 9$ la 1/2 hora!!! y para poder beneficiarte de una tarifa barata lo tienes que aparcar entre las 5:30am y las 7:00am!!!
-Lo pronto... que la ciudad se pone en marcha... bueno la verdad es que no llega a dormir nunca... pero a las 7:00am las calles ya son un hervidero de gente... eso sí... mucha gente sale del trabajo hacia las 16h :)
-Lo caro que es comer... increible!!! no sabemos lo que tenemos en España hasta que estamos fuera... Bueno, por no hablar del vino... todo un artículo de lujo en NY...
-La tasa de obesidad que tienen... la verdad es que tienen un problema serio, serio con este tema... aunque no me extraña... en la calle se pueden comprar todas las "guarradas" que quieras... y las tiendas de "golosinas" son tamaño XXL...
Buff... y si sigo pensando seguro que me acuerdo de más cosas que me sorprendieron... lo tengo claro... yo soy del 50% de los que NY le ha enamorado :) ¿Y vosotros?

viernes, junio 15, 2007

The Clue Train Manifesto

Ya se que esto no es nuevo... vamos como que tiene aproximádamente 8 años... pero en estas últimas semanas he tenido la posibilidad de repasarlo... y la verdad es que aunque nos acerquemos a la década desde su publicación... la gran mayoría de las 95 "tesis" que en ese momento se promulgaron están a día de hoy plenamente vigentes...

Es por eso, que quiero compartirlas con vosotros... a mi muchas de ellas me han hecho reflexionar estos días en como estamos enfocando las estrategias de marketing:

Perdonad que os las adjunto en inglés... pero las traducciones que he encontrado al castellano... creo que no acaban de reflejar adecuadamente las tesis originales...

1. Markets are conversations.
2. Markets consist of human beings, not demographic sectors.
3. Conversations among human beings sound human. They are conducted in a human voice.
4. Whether delivering information, opinions, perspectives, dissenting arguments or humorous asides, the human voice is typically open, natural, uncontrived.
5. People recognize each other as such from the sound of this voice.
6. The Internet is enabling conversations among human beings that were simply not possible in the era of mass media.
7. Hyperlinks subvert hierarchy.
8. In both internetworked markets and among intranetworked employees, people are speaking to each other in a powerful new way.
9. These networked conversations are enabling powerful new forms of social organization and knowledge exchange to emerge.
10. As a result, markets are getting smarter, more informed, more organized. Participation in a networked market changes people fundamentally.
11. People in networked markets have figured out that they get far better information and support from one another than from vendors. So much for corporate rhetoric about adding value to commoditized products.
12. There are no secrets. The networked market knows more than companies do about their own products. And whether the news is good or bad, they tell everyone.
13. What's happening to markets is also happening among employees. A metaphysical construct called "The Company" is the only thing standing between the two.
14. Corporations do not speak in the same voice as these new networked conversations. To their intended online audiences, companies sound hollow, flat, literally inhuman.
15. In just a few more years, the current homogenized "voice" of business—the sound of mission statements and brochures—will seem as contrived and artificial as the language of the 18th century French court.
16. Already, companies that speak in the language of the pitch, the dog-and-pony show, are no longer speaking to anyone.
17. Companies that assume online markets are the same markets that used to watch their ads on television are kidding themselves.
18. Companies that don't realize their markets are now networked person-to-person, getting smarter as a result and deeply joined in conversation are missing their best opportunity.
19. Companies can now communicate with their markets directly. If they blow it, it could be their last chance.
20. Companies need to realize their markets are often laughing. At them.
21. Companies need to lighten up and take themselves less seriously. They need to get a sense of humor.
22. Getting a sense of humor does not mean putting some jokes on the corporate web site. Rather, it requires big values, a little humility, straight talk, and a genuine point of view.
23. Companies attempting to "position" themselves need to take a position. Optimally, it should relate to something their market actually cares about.
24. Bombastic boasts—"We are positioned to become the preeminent provider of XYZ"—do not constitute a position.
25. Companies need to come down from their Ivory Towers and talk to the people with whom they hope to create relationships.
26. Public Relations does not relate to the public. Companies are deeply afraid of their markets.
27. By speaking in language that is distant, uninviting, arrogant, they build walls to keep markets at bay.
28. Most marketing programs are based on the fear that the market might see what's really going on inside the company.
29. Elvis said it best: "We can't go on together with suspicious minds."
30. Brand loyalty is the corporate version of going steady, but the breakup is inevitable—and coming fast. Because they are networked, smart markets are able to renegotiate relationships with blinding speed.
31. Networked markets can change suppliers overnight. Networked knowledge workers can change employers over lunch. Your own "downsizing initiatives" taught us to ask the question: "Loyalty? What's that?"
32. Smart markets will find suppliers who speak their own language.
33. Learning to speak with a human voice is not a parlor trick. It can't be "picked up" at some tony conference.
34. To speak with a human voice, companies must share the concerns of their communities.
35. But first, they must belong to a community.
36. Companies must ask themselves where their corporate cultures end.
37. If their cultures end before the community begins, they will have no market.
38. Human communities are based on discourse—on human speech about human concerns.
39. The community of discourse is the market.
40. Companies that do not belong to a community of discourse will die.
41. Companies make a religion of security, but this is largely a red herring. Most are protecting less against competitors than against their own market and workforce.
42. As with networked markets, people are also talking to each other directly inside the company—and not just about rules and regulations, boardroom directives, bottom lines.
43. Such conversations are taking place today on corporate intranets. But only when the conditions are right.
44. Companies typically install intranets top-down to distribute HR policies and other corporate information that workers are doing their best to ignore.
45. Intranets naturally tend to route around boredom. The best are built bottom-up by engaged individuals cooperating to construct something far more valuable: an intranetworked corporate conversation.
46. A healthy intranet organizes workers in many meanings of the word. Its effect is more radical than the agenda of any union.
47. While this scares companies witless, they also depend heavily on open intranets to generate and share critical knowledge. They need to resist the urge to "improve" or control these networked conversations.
48. When corporate intranets are not constrained by fear and legalistic rules, the type of conversation they encourage sounds remarkably like the conversation of the networked marketplace.
49. Org charts worked in an older economy where plans could be fully understood from atop steep management pyramids and detailed work orders could be handed down from on high.
50. Today, the org chart is hyperlinked, not hierarchical. Respect for hands-on knowledge wins over respect for abstract authority.
51. Command-and-control management styles both derive from and reinforce bureaucracy, power tripping and an overall culture of paranoia.
52. Paranoia kills conversation. That's its point. But lack of open conversation kills companies.
53. There are two conversations going on. One inside the company. One with the market.
54. In most cases, neither conversation is going very well. Almost invariably, the cause of failure can be traced to obsolete notions of command and control.
55. As policy, these notions are poisonous. As tools, they are broken. Command and control are met with hostility by intranetworked knowledge workers and generate distrust in internetworked markets.
56. These two conversations want to talk to each other. They are speaking the same language. They recognize each other's voices.
57. Smart companies will get out of the way and help the inevitable to happen sooner.
58. If willingness to get out of the way is taken as a measure of IQ, then very few companies have yet wised up.
59. However subliminally at the moment, millions of people now online perceive companies as little more than quaint legal fictions that are actively preventing these conversations from intersecting.
60. This is suicidal. Markets want to talk to companies.
61. Sadly, the part of the company a networked market wants to talk to is usually hidden behind a smokescreen of hucksterism, of language that rings false—and often is.
62. Markets do not want to talk to flacks and hucksters. They want to participate in the conversations going on behind the corporate firewall.
63. De-cloaking, getting personal: We are those markets. We want to talk to you.
64. We want access to your corporate information, to your plans and strategies, your best thinking, your genuine knowledge. We will not settle for the 4-color brochure, for web sites chock-a-block with eye candy but lacking any substance.
65. We're also the workers who make your companies go. We want to talk to customers directly in our own voices, not in platitudes written into a script.
66. As markets, as workers, both of us are sick to death of getting our information by remote control. Why do we need faceless annual reports and third-hand market research studies to introduce us to each other?
67. As markets, as workers, we wonder why you're not listening. You seem to be speaking a different language.
68. The inflated self-important jargon you sling around—in the press, at your conferences—what's that got to do with us?
69. Maybe you're impressing your investors. Maybe you're impressing Wall Street. You're not impressing us.
70. If you don't impress us, your investors are going to take a bath. Don't they understand this? If they did, they wouldn't let you talk that way.
71. Your tired notions of "the market" make our eyes glaze over. We don't recognize ourselves in your projections—perhaps because we know we're already elsewhere.
72. We like this new marketplace much better. In fact, we are creating it.
73. You're invited, but it's our world. Take your shoes off at the door. If you want to barter with us, get down off that camel!
74. We are immune to advertising. Just forget it.
75. If you want us to talk to you, tell us something. Make it something interesting for a change.
76. We've got some ideas for you too: some new tools we need, some better service. Stuff we'd be willing to pay for. Got a minute?
77. You're too busy "doing business" to answer our email? Oh gosh, sorry, gee, we'll come back later. Maybe.
78. You want us to pay? We want you to pay attention.
79. We want you to drop your trip, come out of your neurotic self-involvement, join the party.
80. Don't worry, you can still make money. That is, as long as it's not the only thing on your mind.
81. Have you noticed that, in itself, money is kind of one-dimensional and boring? What else can we talk about?
82. Your product broke. Why? We'd like to ask the guy who made it. Your corporate strategy makes no sense. We'd like to have a chat with your CEO. What do you mean she's not in?
83. We want you to take 50 million of us as seriously as you take one reporter from The Wall Street Journal.
84. We know some people from your company. They're pretty cool online. Do you have any more like that you're hiding? Can they come out and play?
85. When we have questions we turn to each other for answers. If you didn't have such a tight rein on "your people" maybe they'd be among the people we'd turn to.
86. When we're not busy being your "target market," many of us are your people. We'd rather be talking to friends online than watching the clock. That would get your name around better than your entire million dollar web site. But you tell us speaking to the market is Marketing's job.
87. We'd like it if you got what's going on here. That'd be real nice. But it would be a big mistake to think we're holding our breath.
88. We have better things to do than worry about whether you'll change in time to get our business. Business is only a part of our lives. It seems to be all of yours. Think about it: who needs whom?
89. We have real power and we know it. If you don't quite see the light, some other outfit will come along that's more attentive, more interesting, more fun to play with.
90. Even at its worst, our newfound conversation is more interesting than most trade shows, more entertaining than any TV sitcom, and certainly more true-to-life than the corporate web sites we've been seeing.
91. Our allegiance is to ourselves—our friends, our new allies and acquaintances, even our sparring partners. Companies that have no part in this world, also have no future.
92. Companies are spending billions of dollars on Y2K. Why can't they hear this market timebomb ticking? The stakes are even higher.
93. We're both inside companies and outside them. The boundaries that separate our conversations look like the Berlin Wall today, but they're really just an annoyance. We know they're coming down. We're going to work from both sides to take them down.
94. To traditional corporations, networked conversations may appear confused, may sound confusing. But we are organizing faster than they are. We have better tools, more new ideas, no rules to slow us down.
95. We are waking up and linking to each other. We are watching. But we are not waiting.

La verdad es que mientras uno va leyendo las tesis le van viniendo a la mente conceptos hoy en boca de casi todo el mundo... organización centrada en el cliente, escuchar a nuestros clientes, el poder de la sociedad, la internet participativa/ social, el concepto "get naked" o abrir las ventanas de nuestras organizaciones, el buscar una estrategia sostenible, el ir más allá del impacto creativo, ser capaces de transmitir nuestro valor de una forma tangible y sobretodo entendible, el buscar el trasfondo social de nuestras organizaciones, la comunicación down-up, el know-how de las personas como valor diferencial de una marca,...

Y uno se pregunta...
¿Por qué hay tantas empresas que todavía se resisten?...
¿Cuántas de las que las estan haciendo las hacen por "moda"/"es cool"?...
¿Cuántas al final se lo creen y las hacen porque su estrategia se vaya en ellas?...
¿Cuánto tiempo pueden las organizaciones seguir viviendo ignorándolas?...

¿Qué os parece a vosotros?... ¿Os hace pensar en cosas nuevas?... a mi sinceramente sí!

martes, mayo 22, 2007

Marketing personal a tope...

El marketing personal adquiere cada vez más relevancia... vivimos en un mundo tremendamente competitivo..., en el que no existen prácticamente barreras, en el que la información y el conocimiento fluyen de forma veloz... Esto nos obliga si queremos mantenernos en la cresta de la ola a "cuidarnos" y sobretodo a conocernos mucho...

En charlas sobre HR Marketing yo siempre lo ejemplifico de la siguiente forma:

1 persona = 1 empresa

Por tanto aunque con sus pertinentes matices... como individuos debemos pensar también en términos de visión, producto, valor diferencial, target objetivo, estrategia de marketing, medición de resultados y sobretodo estar siempre muy atentos al mercado para ajustar nuestra estrategia y maximizar los resultados...; vamos como hacen o deberían hacer todas las empresas...

Cierto es... que en el mercado del S.XXI el candidato/ los individuos son los que tenemos las "sartén por el mango"... no solo en temas DE HR sino en cualquier tema- es la sociedad participativa por excelencia..., y las empresas deben intentar estar CERKD de nosotros intentado escucharnos, conocernos y haciéndonos participes de ellas..., pero eso no quita lo dicho en el primer párrafo... no nos podemos dormir en los laureles...

Ahora competimos en un mundo global... y por lo tanto aunque tengamos el control... lo tenemos entre mucho más... y eso hace que la competitividad se encrudezca, la adquisición de know-how se acelere, ... y sea necesario estar constatemente en la "cresta de la ola"...

Por otro lado hablamos que "atraer talento" a las organizaciones es complicado por no decir muchas veces trabajo de chinos (aquí las empresas tenemos parte de culpa de habernos apalancado en posiciones obsoletas)..., pero ¿El talento se hace visible o nos tenemos que poner el casco de minero para acceder a él?...

Hasta hace poco... yo diría que era la segundo...- pero con la aparición de internet y las bolsas de empleo ha aflorado este talento y se ha democratizado el acceso al mismo, después han surgido las redes de networking y se ha ido un paso más allá... ya que no sólo tenemos info profesional de un colectivo de individuos... sino que además accedemos a parte de su cv personal y lo que es más importante a información de terceros que los conocen- es como tener un roadmap...

Hemos seguido evolucionando y con la aparición de la web 2.0... se nos ha hecho visible aún más el talento del individuo...- ahora conocemos como piensa, que le interesa... y que piensan los demás de lo que él dice y/o hace...

Así, poco a poco el talento ha ido aflorando- especialmente el de aquellos individuos que han cuidado su mkt personal, yo siempre pongo el mismo ejemplo- no es lo mismo leer el CV de un individuo "a secas" que además conocer que tiene un blog dedicado a temas de caracter social, que le gusta profundizar en ciertos temas- porque hemos visto presentaciones suyas en slideshare, que entre sus contactos de una red de networking mantiene compañeros de primaria y que dedica el verano a pescar porque lo hemos visto en flickr... a mi personalmente me da un giro radical al concoimiento del mismo...

Pero esto no se para aquí... con la llegada de la web participativa nos hemos superado... ya no sólo nos destapamos o como dicen los americanos "we get naked"... sino que además el resto nos valora... Esto es lo que pasa con este site: TALENT SPRING... como buen site 2.0 es versión beta :)...

¿De qué se trata?... Sencillo de que iguales a ti en conocimientos/ experiencia profesional te ponderen y rankineen... en función de tus estudios, experiencia, actividad profesional,...

Brutal!!!- Es el mkt personal llevado al límite... Has de ser bueno, has de enseñar que eres bueno y además has de convecer a tus iguales de que eres mejor o como mínimo igual de bueno que ellos...

Lo difícil de esto es que funcione...- más cuando se enfoca a "reclutamiento"... ya se sabe que por un puesto de trabajo... a veces se hace cualquier cosa...; pero conceptualmente lo encuentro una idea genial que recupera en la red lo que antes era el "reconocimiento tribal" o "reconocimiento de tu comunidad"...

¿Qué os parece? ¿Os atrevéis a ser valorados por vuestros iguales?... y por otro lado... ¿Cuidáis vuestro Mkt Personal?... ¿Creéis que es realmente importante en estos momentos?