Mostrando entradas con la etiqueta yahoo. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta yahoo. Mostrar todas las entradas

martes, junio 09, 2009

Cata a ciegas de buscadores...

A través del twitter de Roca Salvatella, llego a esta curiosa "cata" de buscadores...- blind search
Simple, introduce el keyword o combinación de keywords deseada... analiza bajo tus criterios cuál de las 3 columnas se ajusta más a tus expectativas... y descubre el buscador que hay detrás...

Pues nada... dicho y hecho me he lanzado a mi propio experimento "empírico"...

-Objetivo: 1o búsquedas
-Tipo de búsquedas: short and medium tail y de temáticas variadas...
-Criterios de elección: ajuste en "relevancia personal" de los 5 primeros resultados

And the winner is... GOOGLE... al menos para mi experimento...Los keywords buscados han sido:
1-Cerkdti: bing
2-InfoJobs: bing
3-Christian Palau: google
4-jobisjob: google
5-anuntis: google
6-mapa redes sociales españa: bing
7-video guardiola champions league roma: yahoo
8-canción spot damm formentera: google
9-alquiler piso sant cugat: google
10-rugby: yahoo

Me ha sorprendido... el resultado de Yahoo (sorpresa en +) y el de Bing (sorpresa en -, me esperaba más...)

Creo que por mucho que se esfuercen... hay Google para rato... y eso sólo teniendo en cuenta los search results, porque si tenemos en cuenta el reconocimiento de marca... bufff... mejor que lo dejen estar...

¿Habéis hecho la prueba?... ¿Qué resultado os da?... ¿Podríamos hacer un mega-estudio, no?...

martes, noviembre 18, 2008

Bye, Bye Mr. Yang

Hoy leo que Jerry Yang deja de ser CEO de Yahoo por segunda vez... ya dicen que segundas partes nunca fueron buenas (bueno quitando a Steve Jobs que ha sido como el mesías de la manzanita en su segunda juventud)...

Yang cogía las riendas en Junio 2007 con el objetivo de enderezar los destinos de uno de los mitos de Internet... el todopoderoso Yahoo del cual es co-founder... y digamos... por decirlo de forma fina que se "ha cubierto de gloria"... por el camino y como gran hito, deja una negociación con Microsoft que al final quedó en agua de borrajas- pero que fue digna de culebrón venezolano, una cuota de mercado en lo referido a search estancada quarter a quarter, una posición en el mundo de la publicidad cada más débil frente a Google y no solo en search sino en display y otros soportes, un repliegue de fuerzas en Europa hacia Ginebra que tiene tela- lo contrario que hace Google que abre delegaciones, un nivel de innovación menguante ¿Alguien recuerda alguna innovación destacable de Yahoo en los últimos años?

Y para culminar casi ver (porque por el momento no se cierra el acuerdo) como tus search ads son gestionados por tu máximo competidor (aquel que pudiste comprar hace unos añitos por 1M$ y que despreciaste) y como el valor de las acciones de tu compañía en 1.5 años han perdido un 60% de valor...

Vamos... como para echarse a llorar... no?... Yang mantendrá silla en el Board y ahora veremos quien será el nuevo CEO y si es capaz de levantar el vuelo de este clásico de la red...

No será tarea fácil... en un océano con grandes ballenas dominantes y tiburones hambrientos de gloria...

miércoles, noviembre 05, 2008

La foto 3.000.000.000...

Esa es a la cifra de fotos almacenadas que ha llegado hace unos días... una de las pocas "joyas de la corona" que le quedan a Yahoo... Flickr.

La foto en cuestión es una foto de una puerta de Nueva Orleans...

La verdad es que me ha sorprendido la cifra... no me imaginaba que fuesen tantas las fotografías almacenadas... pero también es cierto que Flickr fue uno de los pioneros en esto que ahora llamamos 2.0, no?

De todos modos... soy usuario del servicio desde hace tiempo, y la sensación que tengo de un tiempo hacia aquí es que está perdiendo fuelle... me explico... que a los usuarios no les es suficiente con un simple "photo sharing" y que con la irrupción del social Media y totems del mismo como Facebook, tuenti, hi5,..., los sites puristas como Flickr han quedado en una posición un poco comprometida...

Todos ellos, como es el caso de Facebook son mucho más que photo sharing... lo se... pero es que te lo "ponen a huevo" para subir tus fotos (el nuevo uploader es todo comodidad), tagearlas (el photo tagging es viral) y sobretodo compartirlas con tus amigos...

Así como Flickr para mi ha sido siempre más "un escaparate/galería personal"- donde en muchos casos encuentras "obras de autor" y auténticas maravillas fotográficas... los social Media son más un "tutum revolutum" en el que lo que manda es el Buzz (que tus amigos comenten la foto, la tagee, la compartan,...) que no propiamente la calidad de la misma...

Flickr está intentando "salir" de ese encajonamiento en el que se ha quedado (ojo!... hay auténticos puristas- 7.2M usuarios registrados... que son fans y defensores a capa y espada del modelo original)... y buscando dotarse de un tono más social...

Ahora bien... tengo serias dudas que lo consigan... las fotos no son "un imán" en estos momentos sino un buen complemento de "sharing" que dota de funcionalidad a los sites que buscan crear lazos virtuales entre individuos...

La prueba la tenemos en esta simple búsqueda en Google Trends...

En el que se observa como keyword referente en social media como "facebook" despega, que el kw referente en video es "Youtube" y que el concepto "video", "photo" tienen una evolución plana en el tiempo (incluso el segundo decreciente)... y que el término "flickr" es poco relevante ante estos "monstruos"...

Ante este panorama... uno se plantea... ¿Realmente vale la pena este enfoque "social" que quieren adoptar?... dudo que realizado desde un "content tank" tenga éxito... ¿Por qué no focalizarse en esa "pureza" que atesoran?... diferenciarse de la propuesta de mercado... ser una galería/ personal... no ser el sitio de fotos de tus vacaciones (esos serán las social media) sino el de tus fotos creativas/ de autor, de aquellos ads curiosos que has visto/ coleccionas,...

Uno de los problemas que creo que tiene este Internet 2.0... es que es "un tutum revolutum"... el cual llega a tal extremo que hay veces que el "ruido" pervierte la propuesta de valor (entre invitaciones a birras, a ser seguidor de "bichos raros", a poner tus destinos en un mapa,...- se hace difícil interactuar con las personas, no?)... y de vez en cuando da gusto llegar a un site en el que sabes a lo que vas..., no?

En fin... una reflexión un poco "loca"... pero que la suelto... ¿Qué os parece?... y sino siempre les quedará aliarse con un de estos players para ofrecer el servicio (estilo slideshare con Linkedin)...

jueves, septiembre 18, 2008

Ciber Mundo...

Me ha gustado esta manera de ver el mundo... como si fuese 100% ciber que me ha pasado Montse (Thanks!) vía Alt1040...

El mapamundi recoge los sites con mejor ránking de Alexa (está configurado con datos 2007) y hace una conversión entre su posición en el mismo y el tamaño real del país...
Así, los sites con mejor ránking representan a los países más extensos y sucesivamente...
Rusia es Google, China Yahoo, Canadá Microsoft, USA TimeWarner, Australia Fox, la Antártida es Wikipedia... y así con el resto de países o zonas del Globo.
Por cierto, España es Badoo.com...
Lo que está claro es que la creatividad no tiene límites :)

domingo, abril 20, 2008

Rainmakers vs. Starmakers

Estos términos son más del mundo de los RRHH que del marketing... pero creo que también pueden tener su uso en nuestro mundillo...
¿Dónde los quiero aplicar?... pues en la comparativa entre Google y Yahoo... Claramente Yahoo para mi es un "rainmaker", es decir, es capaz de hacer "cosas", lanzar nuevos servicios, crecer,... pero en ningún momento te acaba de dejar la boca abierta...
Por el contrario Google es claramente un "starmaker"... parece que estén dotados de una barita mágica... y no solo crecen, crean nuevos servicios... sino que la gran mayoría de ellos tienen algo que rompe lo establecido... y brillan con intensidad...
Normalmente los "starmakers" son visionarios... arriesgan, construyen el camino que posteriormente recorreremos el respeto... mientras los "rainmakers" son followers... buenos caminantes... pero difícilmente establecerán los next steps...
Ejemplos... Multiples!!!
-El más gordo- el motor búsqueda... no olvidemos que Sergei Bin y Larry Page ofrecieron su algoritmo a Yahoo antes de fundar Google y en Yahoo lo rechazaron porque dijeron que los motores de búsqueda no eran negocio...
-El sistema publicitario- no olvidemos que Adwords se creo en base a la patente de Overture- empresa que fue adquirida por Yahoo... y hasta la llegada de Panama... ha pasado demasiado tiempo y distancia...
-Analytics...- Google transformó el mundo del web Analytics con su producto... ha sido la puerta de entrada a esta información para mucha, mucha gente... ¿Y Yahoo que ha hecho?... pues todavía podríamos decir que nada "sólido"... lo más cercano ha sido el anuncio de la compra de la empresa Indextools para poder ofrecer este servicio...
-Multimedia...- Google ha arrancado fuerte con su apuesta multimedia- prensa, radio, TV combinado con Internet... De hecho en USA Google hace publicidad (tengo pendiente un post sobre esto... porque ver a Google defendiendo el papel no tiene desperdicio) en la que le da una oportunidad a la prensa como soporte publicitario :)... eso sí combinado con la tecnología... Pues Yahoo va al rebufo... así será difícil que copiando dejen a alguien con la boca abierta...
-Móvil...- Google ha apostado fuerte por este medio... y adquirió la empresa GrandCentral que ofrece servicios combinados entre web y móvil... ¿Y Yahoo?
-...

Y si todavía hay alguna duda... mirar este ejemplo...- es el mismo tipo de servicio, un servicio de consulta financiera- "stock screener"... es decir Google Finance vs. Yahoo Finance:

Uno ofrece modernidad, interacción, frescura y el otro es a día de hoy un dinosaurio de Internet..., es decir... mismo servicio muy diferente experiencia de usuario... ¿No creéis?
Para mi, estos dos conceptos... explican muchas cosas: unos compran, otros están en proceso de venta, unos se expanden, otros cierran delegaciones...
Y vuestra empresa... ¿Es "starmaker" o "rainmaker"?... ¿Conocéis otro caso de dos empresas que se puedan clasificar bajo esta metáfora?

viernes, marzo 14, 2008

Mis datos...

Desde hace tiempo se habla sobre la privacidad y uso de datos personales en la red... Hay países como España con legislaciones realmente estrictas, la UE lleva tiempo "luchando" contra Google por el almacenamiento de los datos de navegación/ usuario de sus servicios, cuando se produce algún caso de fuga de datos (como el de Monster.com en el verano pasado), aparece en portada de todos los medios,...

Y está claro que debe haber una supervisión estricta sobre este tema... ya que como en muchas otras facetas de la vida... aquí lo que tendríamso que tener todos grabado con fuego en nuestras cabezas es no "romper el vínculo de confianza"... es decir si alguien deposita en ti ciertos datos esos datos nunca deben caer en manos ajenas, esos datos nunca deben usarse para fines contrarios a los originales, con esos datos el hacer negocio sin aportar valor al depositorio para mi roza lo no ético,... - como lo del "bien y el mal" es algo utópico o que sólo se cumple en las pelis de Hollywood y los cuentos de niños... hay que poner normas...

Pero... ¿Realmente sabemos quién es el que almacena más datos de los internautas?... seguramente todos nos habrá venido a la cabeza la misma... GOOGLE, que parece estar en el ojo del huracán de todos... pero por ejemplo... dudo que tengan más información (bueno quizás más sí) y de mayor relevancia (aquí tengo claro que pierden de goleada) ellos que la Administración Pública...

Esta semana leía en la prensa el ranking de las empresas que almacenan más datos de los internautas... aquí lo tenéis... Ohh!! sorpresa:
Entonces... Por qué siempre se apunta al mismo... es decir el Mr. Big G ¿Por qué esa furia de ataque?... ¿Envidia por como están desarrollando su negocio?..., sinceramente creo que en grande parte ... ¿Han hecho algún uso pernicioso de la misma?... que yo sepa no, no?... Han tenido algún caso de fuga de datos? que se sepa no, no?... Entonces???

Creo que con este tema estamos un poco obsesionados... cierto es que hay toda una tipología de datos que preferimos tener controlados y "a buen recaudo" (si es que eso es posible), pero que alguien sepa por que páginas navego, tipo de e.mails que recibo (ojo... hablo de tipo no de contenido de los mismos), qué compro (que no implica que tengas que saber mi nº de tarjeta de crédito y passwords),... a mi me preocupa poco... llamarme despreocupado o inconsciente!! igual las dos cosas :(

A todo ello le sumo, que mis actos son 100% voluntarios... nadie me pone una pistola en la sien para hacer búsquedas en Google (aunque ese sea el discuros de muchos- os aseguro que existen muchos otros medios para llegar a información concreta en la red), ni para comprar a través de check-out (hay muchas otras formas de pago), ni para tener una cuenta de Gmail (existen muchas otras), ni para analizar mis datos con Analytics (hay otras formas... y sí, existen otras formas 100% free), ni para leer las noticias con Reader, ni videos con Youtube, ni, ni,...

Estamos en un mundo libre... y cierto hay un gigante de múltiples tentáculos... pero que yo sepa no muerde y no es el único ser vivo en la red... con lo cual creo que cuando nos tiramos de los pelos... tildamos de "satanás" a Google... estamos siendo un poco hipócritas...

Por qué???... ¿Cuántos nos quejamos de que Google coja la info de nuestro site/ blog para indexarlo y ofrecerlo en las pertinentes búsquedas?... Ummm... dejar que piense un 1 mseg. creo que nadie, no?? al contrario nos damos de empujones (incluso pagamos) para ser los mejores indexados, no??... pues si queremos que eso sea exitoso, faltará tener info del consumidor, no???, sino como podremos mejorar el matching???

Sinceramente, a mi me "cabrea" & "preocupa" bastante más aquel correo postal que me encuentro en mi buzón de una empresa "X" que sabe mi nombre, apellidos, dirección e incluso algún dato personal (coche que tengo, estado civil), o la llamada a la hora de la cena (no falla), para venderme no se que producto que casualmente es competidor del que yo uso, o el spam indiscriminado... ¿De dónde saca esa gente la información?...

Por no hablar de la "facilidad" con la que dejamos datos en la red para pasar a formar parte de un sorteo determinado, ser miembro de la red social de moda, descargarnos el whitepaper de turno,... ¿Lo hemos pensado?... ¿No son más "relevantes" esos datos que cierta información de mi navegación?...

En fin, creo que como todo... en el tema de "privacidad" hay que poner control... pero para todos y tampoco hay que ser extremistas e intentar que cosas que en el mundo real pasan, aceptamos e incluso algunos agradecen (os sorpenderíais de los ratios de efectividad de las "dinner calls" y del mkt directo) en la red sean el TABÚ más grande... Vuelvo a decir... quizás soy un bicho raro, pero a mi si el uso de información "agregada" sobre mi perfil me permite tener una navegación más selectiva, obteniendo antes la info que busco y de mejor calidad bienvenido sea!!!

¿Qué opináis?... soy el único bicho raro... ¿?

martes, marzo 11, 2008

Si hubiesen tenido...

Si los protagonistas del Señor de los Anillos hubiesen tenido un móvil, Internet, Instant Messaging, e.mail,... ¿Cómo hubiese sido todo?

Este video satiriza con esta situación imaginaria, con una conversación entre Gandalf y Frodo...

Se trata de una campaña made in USA (como, no!!), por la agencia de Marketing Viral Pod Design, para Yahoo con el objetivo de promocionar sus servicios de mensajería- webmail, IM,...

Está claro que en este mundo de locos... no vale con anunciarse... sino que uno tiene que estar rompiéndose el "coco" de forma constante para llamar la atención y que algo quede en la mente de los consumidores...

En este caso... lo hace con un guiño de humor :)

domingo, marzo 09, 2008

Digg en venta...

Si hace pocos días la noticia era que Yahoo podía estar en venta...- y el tema todavía sigue... con Microsoft y el magnate Rupert Murdoch intentando enamorar a Jerry Yang para llevarse el "gato al agua"... y lo que nos queda :)...

Ahora salta la noticia de que Digg.com está en venta... El "escaparate" de noticias, curiosidades por excelencia de la web 2.0, la versión original del español meneame.net, está en el punto de mira de Google, Microsoft y dos grupos de comunicación norteamericanos...

Vamos que poco a poco la cosa va quedando en manos de unos pocos... :), en este caso la puja ronda los 200-225M $, que es lo que ha puesto Google encima de la mesa... Por las noticias que he leído, Microsoft va un poco más corto... aprovechando el que Digg.com, tiene firmado con Microsoft un acuerdo de publicidad por 3 años...

De todo ello saco que este año... en el que todos hablan de "crisis"... el mercado .com está movidito :), que se siguen pagando auténticas cifras astronómicas por negocios populares pero con modelos de negocio todavía por demostrar & consolidar y que al final todo queda en manos de unos pocos- relevante es que los grupos de comunicación no se quieran quedar fuera de la "Pomada" (han tardado en darse cuenta... pero al final van a por ello) y que Microsoft finalmente también quiere ser un GRANDE (bueno ya lo es pero el nº3) en el medio- su asignatura pendiente...

¿Algún otro cambio de cromos en perspectiva?... Hagan apuestas!!!

viernes, febrero 08, 2008

Microhoo!!!... so big?

Estos últimos días casi todo el mundo habla de lo que puede ser el notición del año y yo diría de mucho tiempo... la compra (50.000M $) por parte de Microsoft de todo un clásico de Internet como es Yahoo... y de la criatura que puede surgir de esta unión... y que ya se ha bautizado como Microhoo!!!...

Esta claro que Microsoft si quiere hacer la compentencia de verdad a Google y no solo "cosquillas" tiene que hacer algo... y este es un movimiento "gordo"...

¿Pero esto será suficiente?... ¿Es todo cuestión de audiencias?... Esta semana leía un artículo en Newsweek en el cual adjuntaban un gráfico interesante:

Mirándolo con detalle... si se produce la fusión/adquisición... Microhoo!! se convertirá con diferencia el líder de audiencia con más de 1.000M de visitantes/mes... Pero eso es todo...?? ¿Dónde se mueve la audiencia actualmente? ¿Dónde se moverá/ mueve la nueva audiencia? ¿Donde están los ingresos?...

Empezando por la última pregunta... está claro que una fuente de ingresos TOP es todo lo vinculado con SEA (Search Engine Advertisement)... pues aquí Google seguiría pasándole la mano por la cara a Microsoft... ya que Microhoo!! sólo sumaría el 16% del share versus el 67% de Google (esto en USA)... en España Google ronda el 98%... y en la mayoría de países europeos supera el >80%...

Otro punto relevante de generación de ingresos son las descargas... y una de las tipologías con un crecimiento futuro más interesante es la de "Música"... pues aquí... Microsoft con Yahoo Music daría un salto de calidad... pero resulta que Google tiene muy cerquita a AOL Music... que es el "rey del mambo"... y su primera acción ha sido tensar "amarras" para tenerlos más cerquita y poder reaccionar ante la fusión... con lo cual... seguimos igual...

Webmails... hombre está claro que Hotmail y Yahoo mail dominan el mercado de forma histórica... y que Gmail si bien ha crecido todavía está muy lejos de ellos... Pero... los webmails seguirán siendo fuentes de tráfico ingente por los tiempos de los tiempos... pues la cosa está en entredicho... y para muestra un botón... en el mes de Noviembre-07 (según datos de Comscore), las redes sociales superaron a los webmails en UK como generadores de tráfico, y como re-direccionadores del mismo a 3eros soportes... Asimismo, las nuevas generaciones (Y,...), dicen percibir el e.mail como un medio rígido y excesivamente formal para comunicarse con los suyos y prefieren otras fórmulas más informales... con lo cual... a corto seguirán siendo relevantes... pero a medio y largo plazo??

En lo que respecta a redes sociales... pues Microsoft tiene una participación en Facebook (1.4%) y poco más... Hay que decir que Google en este área es donde más ha patinado (lo intentó con Orkut... y fracasó... excepto en Brasil...), por lo que aquí la batalla seguiría igual de abierta...

Nos quedan los UGC Sites... en concreto la batalla entre Flickr+Yahoo Video y Picassa+Youtube... y la cosa está 1 a 1... pero yo creo que el futuro está en los videos y no en las imágenes... con lo cual... la balanza se desequilibra hacia Google...

Entonces... ¿Qué es diferencial de la fusión?... pues la suma de los dos mayores servicios de IM... y el disponer de un volumen inmenso de páginas para comercializar... pero está claro que estas dos opciones... no son "killer" de salida..., al menos desde mi punto de vista :(

Y más si analizamos el tema ingresos de Yahoo & Microsoft- según e.Marketer:
Ingresos Publicitarios Yahoo en USA (Dic'06-Nov'07): 1.375M $
Ingresos Publicitarios MSN en USA (Dic'6-Nov'07): 422.8M $

versus los de Google - según publica Google en su site:
Ingresos Publicitarios Google (2007): 16.412M $ (61% en USA)

Tengo claro que esta es una oportunidad única para Yahoo... el valor ofrecido x acción es muy interesante..., también tengo claro que es finalmente una apuesta seria y de envergadura de Microsoft por Internet (quizás muy tardía) y por último también tengo claro que esto va animarnos el año y eso siempre es bueno...

Ahora bien... que esta operación relance a Microsoft, que le den guerra seria a Google,... ya no lo tengo tan claro...

Qué opináis vosotros?... ¿Creéis que se producirá la compra?... ¿Será diferencial?... o serán "cosquillitas" para Google...

martes, enero 08, 2008

Wikia Search: El buscador 2.0

Ayer se puso on-line con acceso libre el nuevo buscador Wikia Search… el nuevo proyecto de Jimbo Wales, el fundador de Wikipedia

El proyecto nace con objetivos ambiciosos… ya que quiere posicionarse como el gran competidor de Google y hacerse a corto plazo con el 5% de la audiencia de los buscadores… que no es moco de pavo!!

A diferencia del proyecto Wikipedia… en este caso no nos encontramos ante una iniciativa filantrópica… sino que tiene visión de negocio… y a medio plazo introducirá un modelo publicitario al estilo de los famosos Adwords de Google o de Panama de Yahoo…

Las características principales de este nuevo buscador es que siguiendo la filosofía de Wikipedia es de código abierto y los usuarios tendrán un papel relevante en su desarrollo y crecimiento… ya que serán ellos los que determinarán la calidad de los resultados, podrán sugerir nuevos, introducir mini-artículos para los diferentes conceptos de búsqueda, editar los de otros, tener su red de amigos de búsquedas,…

Ahora bien… yendo al grano… es decir usándolo… pues la verdad es que mi primera experiencia ha sido lo que yo diría “pobre”… la página carga extremadamente lenta (bueno… quizás esto se debe al exitazo/ expectativa que la novedad está generando…), pero una vez consigues entrar… pues la verdad los resultados dejan un poquito que desear… He hecho varias búsquedas:

- Pues he buscado información de “Barcelona”… Ohh! Sorpresa… los primeros resultados hacen referencia al tanatorio de la ciudad… Umm… pues yo que quería un poco de info de la ciudad… empiezo por un sitio un poco exótico, no?

Bueno… quizás es que como siempre los términos referidos a Cataluña van a la cola… buscaremos “Madrid”… Hombre!... aquí la cosa mejora un poquito… en los 3 primeros resultados un alquiler de coches, casas rurales (curioso… igual hay en la Plaza del Sol…) y para rematar una empresa de rótulos de neón… esto será para que me ilumine, no?

Sigo rastreando… probemos con términos más anglosajones… "London", mejoramos algo… pero parece que este buscador tiene obsesión por los restaurantes…

Y "New York"… por fin… a primera vista aparece por fin una web oficial de la ciudad… pero en la 5ª posición…

Hagamos ahora una búsqueda freak… quiero saber más sobre "The Simpson"… pues ahora me pierdo… me salen una página en aleman, otra en ruso, para saltar a una argentina… pero del site oficial ni rastro…

Sigo rastreando…


Aún así… es una iniciativa para seguir de cerca su evolución… la reputación de su creador lo justifica y sus intenciones por atrevidas también… Ahora bien, a día de hoy les queda un LONG, LONG WAY para poder decir que juegan en la Champions League de los buscadores (Google & Yahoo)…

De todos modos… hay veces que no necesariamente el mejor producto es el que más triunfa… ahí tenemos el caso del iPhone que sin ser ni mucho menos el mejor terminal de gama alta… la gente se vuelve loca por conseguirlo… Y en este caso nos encontramos con una marca Wikipedia con muchas similitudes emocionales con Apple… son disruptivas, frescas y además se enfrentan a colosos… Google el primero y Microsoft los de la manzanita…

Habrá que seguirlos…

martes, mayo 22, 2007

Technorati se pone las pilas...

Technorati, el buscador y buzzmeter por excelencia de la blogosfera se ve obligado a dar un golpe de timón... y ponerse las pilas ante la entrada de nuevos players en escena...

En concreto, y no podía ser de otra manera... el player se llama Google- con su servicio Blog Search. Asimismo, el equipo de Technorati ha detectado en los últimos meses... que cada vez más a través de sus búsquedas en blogs, está redirigiendo usuarios a fotos, videos, presentaciones en vez de estrictamente a text blogs...

Estas dos circunstancias han provocado el cambio de estrategia de la empresa... así empezó añadiendo tags para encontrar metadata asociada a contenidos media en los blogs, adquirió la empresa Personal Bee, un site que te permite crear páginas de noticias (como si fuese un news blog)- al estilo boletín de universidad :)...

En definitiva, Technorati pretende dar el salto de buscador de corta estancia a site de entrada a la red y/o destino final... Los datos de Abril de Hitwise reflejaban que el 20% de los usuarios de Technorati, después d epasar por esta página acababan en Flickr... y entre los TOP10 destinos figuraban Youtube, Myspace y Lastfm...

Por otro lado... a día de hoy la principal fuente de tráfico para Technorati son los buscadores, encabezados por Google y seguido por Yahoo y AOL...

Un buscador al que se llega a través de un buscador y que te lleva a otros sites que te permiten buscar y compartir contenido...- ¿? Curioso, no?
Creo que Technorati lo va a tener difícil en su salto "mortal" hacia adelante- se mete en un gallinero con muchos "gallitos" y pocas "gallinas"... pero claro no hay marcha atrás- o eso o esperar a que te compre alguien y "a otra historia mariposa"... la apisonadora Google no perdona... ¿Qué os parece a vosotros?... ¿Creeís que saldrá adelante?

martes, enero 02, 2007

Google y sus experimentos offline

Aprovechando los últimos días del 2006, Google ha aprovechado para anunciar resultados de su experimento off-line con prensa.

El experimento lo inició en Noviembre pasado en fase beta y en colaboración con 100 anunciantes y 66 medios impresos y ha superado todas las expectativas que se habían creado... Así, en tan solo 3 semanas se vendió todo el inventario que se tenía previsto vender en 3 meses.

Esta experiencia existosa de Google (ahora con la entrada del 2007 planteará un modelo de negocio "serio" con los medios), se suma a sus otros experimentos que actualmente tiene en curso: google radio ads, google video ads y sus acuerdos con medios impresos temáticos.

Con esta estrategia Google se está posicionando claramente no sólo como el medio nº1 donde anunciarse (los tradicionales adwords), sino que da un paso más allá en la cadena de valor y se posiciona como agencia de medios virtual...

Sólo falta que desarrolle la pertinente herramienta que nos permita seleccionar los medios en los que queremos aparecer y nos devuelva feed-back sobre efectividad por medio y perfiles tipos de cada uno de ellos... Seguro que ya están pesando en ello!!!

Todos estos movimientos están provocando un mix de sensaciones en el sector, especialmente entre las grandes agencias y los medios impresos... Así en la última UBS media conference realizada en NY, ha Google la han asignado el apodo de "Frienemy"... :)

Los players del sector no saben como tomarse los movimientos de Google, ya que por un lado están encantados de poder acceder a nuevos anunciantes que palien la caída publicitaria que está experimentado el sector off-line- en 2004 representaba el 44% y este 2006 se ha quedado en el 36%, versus el crecimiento de la publicidad online que ha pasado en el mismo periodo del 15% al 32%, pero por otro lado están realmente asustados de que su rol y poder se difumine de forma rápida y pasen a ser meros títeres del todopoderoso Google (ni que decir que las agencias están todavía más alarmadas con la posición crítica en que queda su rol- la planificación de medios puede pasar a convertirse en algo self-service... y sólo les queda aferrarse a la creatividad y a los clientes que quieren servicios llave en mano...).

Realmente estos movimientos, los cuales Yahoo ha secundado también (está en fase experimental de un proyecto similar con 175 medios impresos) y otros medios online como Careerbuilder (lleva ya 3 años ofreciendo visibilidad a su anunciantes con medios impresos), están poniendo el "patio patas arriba" y prometen mucha diversión para los próximos años.

A todo ello yo me planteo una serie de reflexiones:

1. En el caso del experimento de Google ¿El mix de soportes es realmente rentable?- una cosa es ocupación y otra efectividad o es simplemente una estrategia para famializar a los anunciantes con el medio online.

Viendo cual es la evolución del consumo de medios, la migración hacia online especialmente de las generaciones más jóvenes y todavía el "caché" mental que lo impreso tiene para nuestra sociedad a mi me huele que es lo segundo- vamos un caballo de troya en toda regla.

2. ¿Para cuándo el cambio de "chip"- y pasar a dejar de hablar de comprar a peso (volumen de impactos) para hablar de comprar targets (perfiles concretos de internautas)?

Este es uno de los grandes retos de Google... está claro que es el nº1 en volumen pero a la que entramos analizar ROI con variables como efectividad/impacto, coste/impacto, calidad del impacto,... su liderazgo no está para nada tan claro y aparecen otros players de características similares que ofrecen resultados en muchos casos mejores. Asimismo, no nos podemos olvidar de los sites temáticos, el overlap entre sites y el creciente rol de los blogs, redes de networking,... que quizás con volumenes inferiores nos pueden dar un resultado mucho mejor y con más precisión que la búrda segmentación por keyword.

3. ¿Y los anunciantes? ¿Cómo van afrontar todos estos cambios?

Cada vez más son los nombres de empresas de prestigio que redirigen sus esfuerzos hacia la red... pero claramente todavía son una minoria y generalmente las empresas se dedican a lanzar campañas on-line que son complemento de las grandes y carísimas campañas que lanzan en medios tradicionales...
¿Para cuándo al revés? (por ejemplo el caso de la campaña de WV -notemasalanieve) ¿Cómo llegarán a sus audiencias a través de los medios tradicionales si cada vez más las audiencias están en la red? (caso de Dove y su resultados comparados entre superbowl y Youtbe) ¿Para cuándo campañas pensadas para on-line y no simplemente adaptadas de off-line? (caso Portaventura- keloflipas) ¿Para cuándo campañas realizadas para y con la audiencia? (caso Coca-cola y su campañas navideña- whiscast).

4. ¿Cuál va a ser el posicionamiento de los medios off-line ante el avance de los online?

Este es el gran dilema para mi de los próximos años... ¿van a jugar al juego de los online intentando asegurar los ingresos a corto pero quizás poniendo en peligro los mismos a medio-largo plazo? ¿Van a lanzarse ellos a la aventura online? y si lo hacen ¿Cómo? ¿Serán capaces de lanzarse de verdad a internet o por el contrario lo harán a medias tintas siempre mirando que su cuenta off-line no decaiga? y por último... ¿Cuántos de ellos se reinventarán?...
Cada vez más seremos una sociedad on-line, con poco tiempo, con una curiosidad creciente, plenamente vinculada al mundo por multitud de alertas (rss, e.mail, sms,...), con una amplia posibilidad de comparar y seleccionar y sobretodo con muchas, muchas ganas de ser participes de ella.
Casos como el del NyTimes (actualmente tiene más sucriptores de pago obline que offline), The Post Och Inrikes Tidningar (el periódico decano a nivel mundial que ha anunciado esta semana que deja de salir a los quisocos para ofrecerse exclusivamente online), Eurosport (que ha ido adoptando las nuevas tecnologías a sus contenidos y ofrece desde su site la posibilidad de seguir plenamente lo que ofrece por TV con el plus de poder interactuar y seleccionar lo que queremos ver a cada momento) son buenos ejemplos de medios que han emprendido un camino decidido hacia la red y todas las posibilidades que ésta ofrece.

¿Qué os parecen a vosotros todos estos cambios?... ¿Lo veis de una forma diferente? ¿Tenéis alguna reflexión al respecto?...

Por cierto, aprovecho este primer post del 2007 para desearos: UN MUY FELIZ 2007!!!

lunes, diciembre 04, 2006

En manos de unos pocos...

En estos días en que todos empezamos a ser conscientes del papel que Internet está empezando a jugar dentro del mundo publicitario- en Noruega el 40% de la inversión publicitaria ya se hace en este medio, en UK este año han superado la barrera del 10% y en España todávía estamos en un raquitico 4%... y tenemos ejemplos como el de Dove, Foster's,... leo una noticia en en Advertisement Age que me vuelve a la cruda realidad...

El 72% de la inversión publicitaria en Internet se realiza en diez portales y el 50% de la misma en el TOP5 es decir Google, Yahoo, Msn, Aol y MySpace… es decir que estamos un poco en las mismas que en TV… concentración al poder!!!

Esto desmonta en cierta forma el mito de Internet un medio democrático y lastra la famosa teoría que habla de The Long Tail… en estos momentos tenemos en lo referido a publicidad una Short, Short Tail… :(

¿El motivo?... sencillo, la mayoría de los presupuestos provienen de TV y siguen siendo gestionados por los mismos perfiles de profesionales… por lo tanto… ¿Qué buscan?... pues conseguir los mismos impactos por el mismo dinero sin entrar en excesivos detalles de quien está recibiendo este impacto- en fin, lo que habitualmente realizan en TV (prime time y una segmentación muy simplona)…

Desde mi humilde punto de vista… esto es un gran error!!! Es como ponerse una venda en los ojos y obviar que la red es lo que es por la multitud de sites que la nutren día a día y con los que todos interactuamos…

Los TOP son grandes generadores de tráfico, pero como TOP son también medios masificados, caros y en general con un target generalista… por lo tanto, ahí se abre un puerta al marketing de nicho… menos impactante, pero más específico y con el cual se puede conseguir ROI’s muy interesantes.

Evidentemente es una estrategia más arriesgada y ya se sabe el refrán no?… “más vale malo conocido que bueno por conocer”.., pero sinceramente los que apuesten por ella y dejen de fijarse tanto en las páginas vistas y más en los impactos en su target específico serán los que finalmente saldrán victoriosos de esta batalla…

Esto implica que la gente que nos dedicamos al marketing cambiemos el chip, empecemos a pensar en Internet como un medio con vida propia y no como si estuviésemos pensando en lo que hacíamos en TV, aprovechemos sus virtudes (la segmentación y la capacidad de adaptabilidad del medio son muy superiores a las de cualquier soporte) y sobretodo intentemos conocerlo… tenemos que acercarnos a él y no sólo quedarnos con ese grupito que constantemente salen en todos los medios.

Asimismo, tenemos que empezar valorar otras variables del medio que para un anunciante son valiosísimas (a parte de los impactos- Page View y receptores del mismo- Visitas o Visitantes Únicos, en función lo queremos sin duplicidades o con) … como el tiempo de navegación por el site (por ejemplo en Google, Yahoo este tiempo es el mismo que en sexyono, hi5, infojobs, minijuegos e inferior al de fotolog, ebay, invertia, acb,…), las páginas vistas por usuario (encontraríamos también de forma fácil sites que incluso duplican a los tótem), recurrencia, horario de conexión,….

Por último, decir que con esto no es que esté intentando deciros que los tótem no son útiles… todo el contrario lo son…, pero es importante que no nos quedemos sólo con ellos y sobretodo lo más importante… empecemos a pensar en términos de perfil-sociodemográfico y aún más importante perfil emocional (en función de estas variables más subjetivas dos individuos de iguales características reaccionan ante un mensaje de formas radicalmente opuesta).

En definitiva, Internet es todo un mundo por descubrir… el cual está plenamente vivo y que no está esperando ¿Nos atrevemos a conocerlo?... os aseguro que vale la pena.

sábado, noviembre 18, 2006

Las 3 Marías nos quieren hacer la vida fácil???

Esto fue lo que me vino a la cabeza cuando leí la noticia de que los tres tótems del search marketing, es decir los tres grandes buscadores Google, Yahoo y Microsoft iban a unir esfuerzos para unificar las herramientas de indexación web...

Así, se va a consolidar y de paso convertir en un estándar el protocolo de sitemapping que permite la indexación de los sites... El mismo se basa en el protocolo de Sitemaps.org, y para adaptarse al mismo, sólo deberemos instalar un archivo XML en nuestro servidor.

Evidentemente aquí Google ha hecho valer su caracter de líder indiscutible en las búsquedas y deberán ser Yahoo y Microsoft los que se tendrán que adaptar.

Asimismo, han sido Google y Yahoo los promotores de la idea... ya me extrañaba a mi que Microsoft lo fuese :)... y según palabras de Yahoo está abierto a que al mismo se unan otros buscadores...
De todos modos, si los 3 grandes lo hacen... es como decir que se convierte en "mandatory", no? si no te quieres quedar fuera...
En definitiva, ya era hora de que se dejasen de pelearse por un punto de audiencia arriba o abajo y empezase a pensar un poco en como hacernos la vida fácil, no?... a ver si esto no se queda aquí.